(…) mondjuk, van egy széplány… meg egy szépfiú… kikencézve, kikozmetikázva és… na, ilyenkor mit kezdenek a szépséggel? Elmennek „tetszeni”! (…)

… Múltkor megyek be a drogériába… pontosabban mentem volna, merthogy előttem állt egy lány, aki nem magyar lehetett, hanem valami még éppen nem fejlődő országból való, vagy Bulémiából, vagy Anorexiából jöhetett, merthogy olyan gebe volt a szentem, hogy nem nyílt ki előtte a fotocellás ajtó. Olyan sovány volt, hogy még zseblámpával is meg lehetett volna röntgenezni.

No, de aztán mégis bejutottam, mert valaki kijött, a leányzót meg beszippantotta a huzat…

Arcszeszt akartam venni. Odaballagok a pofapiás polchoz – nézem az összetételeket; úgy gondoltam majd utána sokkolom magam az árakkal. Szóval tanulmányozom a címkéket… az egyikben annyi volt az alkoholtartalom, hogy a bőrre kerülve lehet, hogy már a szonda is kimutatná, ha az ember csak a kezébe veszi. Aztán választottam egy olcsót, mert az jó volt a szemüvegpucoláshoz is. Arcszesz a kosárba.

Megyek tovább – fogkrémes pult. Legfelül ott virít a hóddal reklámozott fogkrém… őrület – mármint a reklámja, mint minden állatos reklám. Merthogy a hód pl. nem azért eszi a fát, mert olyan fogkrémmel mos fogat, hanem azért szép a foga, mert fát eszik. Marad a komoly gasztronómiájú, klasszikus ízű olcsó. Fogkrém a kosárba.

Fogselyem is kellett. Nem tudom belegondolt-e már valaki a fogselyem használata közben, hogy tulajdonképpen mivel is nyúlkálunk a szánkba? Mert ugye a selyem miből van? Úgy vagy, hernyóból – pontosabban a hernyó seggéből, amiből kuckót sző magának, tehát a selyemszál nem más, mint egy hosszú, a hernyó seggéből származó hosszú-hosszú tégla… vagy koporsó, merthogy a hernyókat kifőzik a gubójukból, mielőtt lecsévélik a selymet. Jól hangzik ugye? Az ember otthon, evés után a tükörben nézegetve magát kotorászik a fogai között valamivel, ami egy hernyó seggéből jött ki, amiből házat építettek és aztán a gazdája bele is döglött… Fogselyem a kosárba.

Elsétáltam a sminkcuccok előtt… Nézem és olvasom: bőrradír. Ennek akkor lenne értelme, ha a megbarnult bőrt ki lehetne vele retusálni, vagy a tetoválást le lehetne radírozni… Nézem és olvasom: műköröm. Műköröm – műöröm, meg szenvedély… a pasi meg szenved éjjel tőle, ha a csaj műkörömmel mar bele a hátába – mert ha letörik, beletörik a körme, akkor az csak a pasinak fáj! Nézem és olvasom: műszempilla. Eszembe jutott, hogy mi van, ha egy műszempilla megy az ember szemébe, ha kontaktlencséje van?

Ennek a sok műzésnek is lehetne már zöld változata, nem? Mi mindent lehetne még kozmetikai, szépészeti kellékként használni, ami olcsó és természetes?

Ott van a kalapács például – micsoda remek, tartós lila árnyalatot lehet csinálni vele a körmön. És csak egy mozdulat! … A szépségért meg amúgy is szenvedni kell, nem?

Aztán az alkohol – ezt nem annak kell feltennie, pontosabban felhajtania, aki szépnek akar látszódni, hanem annak, aki másokat szépnek akar látni… persze, akkor már nem csak kozmetikai szer, hanem afrodiziákum is. Azt szokták mondani, hogy a pasik azért itatják a nőket, hogy azok lefeküdjenek velük, a nők meg azért itatják a pasikat, hogy legyenek rámenősebbek, és legyen bátorságuk lefektetni őket. Az alkoholos állapotban könnyebb legyőzni a gátlásokat… igaz, a gravitációt meg egyre nehezebb, de ez a szexben nem akadály. Ha meg nem sietünk sehová, akkor a hajó meg félárboccal is elmegy.

Aztán, biokozmetikára visszatérve. Szerintem a gyerek is fiatalít – fiatalítja az idős szülőket… igaz, a fiatal szülőket öregíti.

Bevált módszer még a fiatalításra a fiatalabb szerető – igaz, ez nem mindig olcsó, sőt...

Aztán vannak számszaki trükkök – ha pl. nem azt számoljuk, hogy hány évesek vagyunk, hanem azt, hogy pl. az átlagéletkorhoz képest hány évünk van még… Én magam 100 évet számolok magamnak, így nem azt mondom, hogy most 37 éves vagyok, hanem azt, hogy 100 leszek 63 év múlva. Ez speciel 2073-ban lesz, most van 2010, így ez már most kapásból megnyugtat… azért ez elég sok mindenre elég, nemde? Mindenki ismeri azt, amikor valami határidős munkája van, és hogy mennyire idegesítő az, amikor azt hisszük, hogy mennyire kevés időnk van már csak… és akkor hirtelen kiderül, hogy csak van még – hát ez is ilyen.

Persze van, akit az serkent, ha azt hiszi, hogy már csak alig van ideje – a legtöbb munkát nem azért fejezik be a határidőre, mert gondosan megtervezték, vagy mert a munka addig tartott, hanem azért, mert az emberek általában a határidőig kihúznak minden feladatot, ha csak lehet. Igaz, én is mindig azt mondom, hogy a komoly munka a határidővel kezdődik… de a határidő akkor is – ölni tud, ebben szerintem egyetértünk.

„Sport ist Tot.” – „A sport – halál.” – mondja a német. Nos, a sportban is így van. Én például, ha futok, és nem viszek órát, akkor az szórakozás… de amint óra van az embernél… Amúgy az óra is tud fiatalítani (megmutatom a bohóc-színes, gyerekkarórámat)… legalábbis jelzi, hogy a biológiai óránk hogy jár.. az enyém késik…

Na mindegy – az biztos, hogy a nők jobban ki vannak téve a reklámok támadásainak, mint a pasik: látszólag a pasikkal kapcsolatban csak az a fontos, hogy legyen sima a képük, meg legyen jó szaguk, esetleg ne izzadjanak.. ennyi. A nőknek csak ennyi kell? Ezt érdemlik, vagy a reklámok azt sugallják, hogy csak ennyit kellene elvárniuk a pasiktól? És a nők mit érdemelnek? Az egyik kozmetikai cég reklámszlogenje azt mondja, hogy „Mert megérdemli!”… filózok, hogy ez vajon kinek is szólhat! A nőknek? Mert megérdemlik, hogy jól nézzenek ki, fiatalabbnak nézzenek ki? Vagy talán a pasik érdemlik meg, hogy a nőjük jobban nézzen ki – merthogy ha megveszik a nőnek drága pénzért, akkor megérdemlik, hogy ők is kapjanak valamit a pénzükért? Hát inkább! … Mert akkor úgy kellene szólni a reklámnak, hogy „Vegye meg a szépasszonynak, mert megérdemli… hogy legyen kedve ránézni!”

Szóval fifikások ezek a reklámszlogenek! De azok is, amikben még szlogen sincs! A kozmetikából kiindulva – mondjuk, van egy széplány… meg egy szépfiú… kikencézve, kikozmetikázva és… na, ilyenkor mit kezdenek a szépséggel? Elmennek „tetszeni”!

Biztosan ismerős az a reklám, amiben egy bárban egy fiú mogyoróval játszik, aztán elmegy a mókusfarkú lánnyal. Hát, nézem, nézem… és agyalok. Merthogy – farka van a lánynak.. no, persze, ma már azon sem csodálkozunk, ha elől van neki… Aztán – a fiú a mogyorójával játszik… a lány ráharap a mogyoróra (BRRRRR!) … a fiú csak vonogatja a vállát, khm, mondom a VÁLLÁT vonogatja, úgy játszik a mogyorójával… aztán belódítja a mogyoróját a lány szájába… és aztán… azután randiznak, hogy a lány már ráharapott a mogyoróra!...

… És akkor felocsúdok – jesszusom, mi minden nem jut nekem eszembe egy drogériában?????

***

BRAIN STORMING, 2010.11.

Az interneten néhány helyen megjelent a következő kis lista, amit olyan nőknek ajánlanak, akik bizonytalanok az új kapcsolatukban, és szeretnék apróságokkal magukba bolondítani a férfit.

A következőket olvasva látni fogjuk, hogy a lista nagy része miért nem működne egy normális, érett férfival kapcsolatban!

„1) Legyen a hűtődben mindig olyan ital és étel, ami kedvére való. Ezzel könnyedén éreztetheted, mennyire figyelmes vagy!”

„2) Készíts neki valami könnyű kaját szex után. Hiszen ezzel a húzással te leszel a tökéletes nő: szex istennő és konyhatündér egyszerre! (Ne aggódj, nem kell minden egyes alkalom után…)”

„3) Lepd meg: nyiss ajtót például pucéran (vagy fehérneműben)!”

„4) Legyél nyitott! Ha arról van szó, hogy egy új programot szeretne megmutatni neked, vagy új dolgot kipróbálni az ágyban, ne mondj rögtön nemet, gondold át a dolgot.”

„5) Bánj úgy a barátaival, mintha a te barátaid lennének. Legyél kedves, és nyitott, hiszen ha őket megnyered, akkor már a pasi is félig a tenyeredből eszik majd.”

„6) Tegyél meg neki apró szívességeket! (Persze ne hagyd magad kihasználni.) Például mosd el a tányérokat, ha hamarabb érsz a lakásába, mint ő, vagy vasald ki az ingeit.”

„7) Küldj át neki napközben olyan e-maileket (ne minden egyes nap), amiről tudod, hogy érdekli, például a kedvenc sorozatának évadnyitó promó videóját, vagy vicces kisfilmet a kedvenc focicsapatáról.”

„8) Készülj fel a kedvenc focicsapatából is. Például, amikor meccset néz, mondj neki pár érdekes statisztikát vagy hírt a játékosokról. Meglepődik majd, és biztosan értékeli a dolgot!”

***

A lista elolvasásakor a következők jutottak az eszembe:

Egy normális pasinál ezek a trükkök nem jönnek be, mert egy normális pasi nem a barátnője hűtőjét dézsmálja; nem várja el, hogy a barátnője "felkészüljön a focicsapatából" - ez inkább visszatetszően benyalósan manipulatív gesztus, semmint szimpatikus. Ez a mosogatásra, vasalásra éppúgy vonatkozik - egy normális pasi nem bejárónőt akar, hanem partnert, társat; olyat, aki saját magát sem tekinti házvezetőnőnek. Az érdekességek küldözgetése megint csak akkor hiteles, ha a lányt szintén érdekli a dolog - ha nem, akkor a pasik puszta manipulációs pedálozást szippantanak ki belőle. Ugyanilyen az is, amikor pl. egy hobbifutót vagy bringást a barátnője küldi futni vagy tekerni – no de, aki élvezettel szeret valamit csinálni, az majd eldönti maga, hogy mikor van kedve hozzá. A fehérneműben várás persze izgatónak és vadítónak is tűnhet, de ez is olyannak hathat egy normális pasi számára, mintha a csaj a kedvenc sütijét dugná minduntalan az orra alá, merthogy úgyis szereti... A „barátom barátja a barátom” elv teljesen normális szociális elvnek tűnhet, a barátokkal való barátságos viselkedést azonban sok barát összekeverheti a flörttel, és egyfajta „a barátom barátnője az én barátnőm is” elv alapján olyanformán értelmezi, hogy „ő a közös csajunk, aki hivatalosan veled van.” Az ilyen viselkedés csak tovább erősíti a pasiban azt vélekedést, hogy a nők a pasik kiszolgálásáért vannak. És a főzés... megint itt tartunk? Az egész lista arról szól, hogy telepedj a pasi életére, mint anyuci, meg mint dugható cseléd... Egy primitív, nőket kihasználni élvező pasinak ez biztos bejön, de ... Hölgyeim, tessék az ilyesmit kikérni maguknak - a normális nők sem "anyuci pici fiát", vagy "nagyságos uramat" keresik, hanem egy együttműködő pasit, aki társ... vagy tévednék?

***

BRAIN STORMING, 2015.11.02.

***

A lista forrásai:

http://www.szobeszed.com/tabutema/8-aprosag-amivel-magadba-bolondithatod-az-uj-pasidat/

http://www.joy.hu/szerelem/41493_8_aprosag_amivel_magadba_bolondithatod_az_uj_pasidat.html

Sokan abban a téveszmében élnek, hogy „a sorkatonaság embert/férfit farag a fiatalokból”, és hogy „a mai fiatalemberek” – felteszem itt a 18-20 évesekre gondolnak – „azért olyan puhányok, mert nincs sorkatonaság”, stb. Már tucatszor leírtam különböző fórumokon és vitákban, így röviden leírom itt is, hogy miért téveszmék ezek.

(A félreértések elkerülése végett már az elején le kell szögeznem, hogy itt szigorúan a "SORKATONASÁGRÓL", és nem pedig "HIVATÁSOS, SZERZŐDÉSES ÉS ÖNKÉNTES TARTALÉKOS KATONÁKRÓL" esik majd szó!)

Már eleve ott csúszik a dolog logikája, hogy a legutolsó sorkatonai szolgálatot (és az előtte lévő 10-15 éves időszakban) is letöltők cseppet sem lettek férfiasabbak, sem fegyelmezettebbek, sem kötelességtudóbbak... ha ugyanis így lett volna, akkor szigorúbb apák lettek volna belőlük, akik nem engedték volna a mai fiatalságot így elkanászodni. Az biztos, hogy jobb apák nem lettek a katonaságtól, a mai fiatalság előtt jobb példaképet nem mutattak... szóval felesleges pénzkidobás lenne az egész. Amúgy meg egy fergeteges nagy kamu az egész hírverés. legalább akkora esélye van, mint a halálbüntetés bevezetésének. ... Én azt mondom, szégyellje magát az a szülő, aki szégyelli a gyerekét, és ne az államtól várja, hogy embert faragjon belőle. Az olyan ne akarjon gyereket nevelni, és pláne fiút ne akarjon, aki azt hiszi, hogy a katonaság teszi férfivé a fiúkat.

Sose értettem, miért mesélik élvezettel sokan, hogy milyen nevetséges és megalázó dolgoknak voltak kitéve… Az pedig egyenesen szánalmas, ha valaki arra büszke, hogy milyen derekasan állta a szívatásokat, és esetleg ő maga is hogyan művelt ilyeneket a „kopaszokkal” „öreg korában”.

BRAIN STORMING, (2007)

Néhány fontos dolog, amit a melegházasságok hangos ellenzői nem tudnak, vagy nem tudnak felfogni - egyszerű érvek, melyeket a kritikusok nem nagyon tudnak cáfolni.

*** *** ***

Érdekes, hogy milyen sokan hiszik azt tévesen, hogy a melegházasságból az emberiség kihalása következne – ez szimpla tudatlanság és tájékozatlan előítélet. Én azt mondom, hogy bizony még örülhetnének is neki, mert pl. a meleg kapcsolatokban való örökbefogadás nemhogy növelné, hanem puszta szimpla biológiai logika alapján még csökkentené(!) is a homoszexualitásra hajlamosító gének terjedését vagy fennmaradását. (A feltételes mód indokolt, később megírom, miért.)

Ha olyan ember adja tovább a saját génjeit, akinek a génjei hajlamossá teszik az utódot a homoszexualitásra, természetesen a gén öröklődik - ergo az üldözötté tett homoszexualitás a szoros társas viszonyra vágyók számára a heteroszexuális kapcsolatot teszi csak hivatalosan és elfogadottan elérhetővé, így az ilyen kapcsolatban való szaporulatban a homoszexualitásra hajlamosító gének is öröklődnek. Ha azonban a meleg párok (akár férfiak, akár nők alkotják) örökbe fogadhatnak, akkor a saját génjeiket nem adják tovább, így a homoszexualitásra hajlamosító gének lassan kiszelektálják magukat, mivel nem adódnak tovább. (Fontos megjegyzés itt, hogy a sokszor felbukkanó "tanult” vagy pontosabban „gerjesztett homoszexualitás" elképzelést most hanyagoljuk, mert ehhez nagyon speciális, rendszerint eléggé inhumánus közösségi viszonyok szükségesek ... mint pl. az egynemű börtönök, vagy a hosszan (önkéntes alapon) összezárt egynemű csoportok /élükön a kolostorokkal és a zárdákkal!/ ... mely körülményeket is az emberek alakítják ki, vagyis mondhatjuk, hogy a gerjesztett homoszexualitás is emberi találmány). .... Röviden: a nagy ellenzőknek legyen elég az a logika, hogy a meleg házasság egyenesen vezet a homoszexualitásra hajlamosító gének természetes kiszelektálódásához.

No de! Kérdés, hogy az üldözött homoszexualitás egyáltalán káros-e, vagy esetleg egy olyan szintézis mellékjelensége-e, amely inkább a humánus jellemzők magasabb szintű szintézisét foglalja magában, ami a képességek szélesebb spektrumát jelenti... vagy mindössze teljesen közömbös jelenség, akár a balkezesség, vagy a kopaszodás, esetleg a szem, vagy a bőrszín? Szerintem a homoszexualitás valahol pontosan ugyanazon a szinten van, ahol a szinte aszexualitást mutató kutatók és hasonló személyek vannak, akiknek a kvalitásai megérdemelnék, hogy öröklődjenek, ugyanakkor ezeknek az egyedeknek eszük ágában sincs az utódgondozás feladatát magukra vállalni. A művészvilág szinte minden ága, a filozófia, a kreatív alkotásokat létrehozó szellemi áramlatok stb. csupa olyan kvalitásokat és olyan képesség-szintézist kívánnak meg, melyek egyaránt jellemzőek a nőiesnek és a férfiasnak nevezett vonásokra... vagyis a szigorúan elkülönített nemiség inkább szélsőséges előítéletességet jelent az emberi civilizációban, semmint kiegyensúlyozott, humánus emberszemléletet. A szaporodást természetesen a két nem különbségét adó hím- és nőivarúság jelenti, ám azt, ami emberré tesz minket, az az agyunk működése – ezt pedig a magzati korban is a biológiai nemiség kialakulásától elkülönült időbeliségű folyamat alakítja ki, vagyis az agy nemiségének jellege teljesen eltérő lehet a látható nemi jellegtől... Vagyis nem a pénisz teszi a férfit, és nem a punci a nőt, hanem az agynak az elemző/domináns és szintetizáló/kompromisszumkész jellege, melyek egymáshoz való aránya egy folytonos spektrumon helyezkedik el, és csak a rövidlátó konzervativizmus hiszi azt, hogy csak a két szélsőségnek van létjogosultsága. ...

Ám nézzük meg a dolgot még egy másik szemszögből is!

Röviden összefoglalva az előzőeket: meleg pároknak nem lehet biológiailag saját utóda, de örökbe fogadhatnak, ám a saját génjeiket nem adják így tovább. Tehát a homoszexualitásra hajlamosító gének nem mennek tovább. Most nézzük meg, ma mi a helyzet: csak hetero-pároknak lehet gyermeke (természetesen – és sajnos! – azoknak sem mindig), ergo a meleg felnőtteket is hetero-szülőpár (férfi és nő) nemzette illetve nevelte (a csonka családok, mostohaszülők, stb. esetével most nem foglalkozunk)... vagyis a hetero-szülők megléte nem biztosíték arra, hogy egy gyerek ne legyen meleg felnőtt korában. Az, hogy valaki meleg, nem felvett szokás – ahogy a homoszexualitás nagy kritikusai szeretik hangoztatni –, nem valami „élvezetek hajszolásából fakadó kíváncsiság”, vagyis "leszoktatni" sem lehet valakit róla. A meleg szülők tehát még logikailag sem lehetnének okai annak, hogy az általuk nevelt, örökbefogadott gyerekből meleg felnőtt lenne. Ellenben nagyon is valószínű, hogy toleráns lenne felnőtt korára...és meggyőződésem, hogy elsősorban ettől rettegnek a kritikusok.

Tegyünk azonban hozzá az egész témához egy agyon szem elől tévesztett szempontot is! Sokan figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy maga a házasság intézménye is válságban van ... Ez alól a meleg házasságok sem lesznek mentesek. Szerintem ezért nem az első meleg házasságok az érdekesek, hanem majd az első meleg válások lesznek azok!

Véleményem szerint így lehet humánusan és ésszerűen közelíteni ehhez a témához.

BRAIN STORMING, 2015.06.27.

***

A blogban szintén olvasható:

Az ’AZONOS NEMŰEK’ EGYÜTTÉLÉSÉRŐL jut eszembe…

Néhány gondolat a nemi szerepek átalakulásának hátteréről és következményeiről

A nemi szerepek és sztereotípiák azért vannak átalakulóban, mert ma már nyilvánvaló, hogy nem a külsődleges nemi jelleg tesz valakit „jellegében” férfivé, vagy nővé. Az agy neme dönti el, hogy kinek domináns jellegű, kinek kompromisszum kész, alkalmazkodó jellegű a fő személyiségvonala. A agynak meg azért lehet a külsődlegestől teljesen eltérő nemi identitása, mert a magzati korban az agy alapvető struktúrái nem akkor alakulnak ki, amikor az ivarszervei, és mindenkinek teljesen egyedi, maximum statisztikailag meghatározható a domináns vagy az alkalmazkodó jellegének az összetétele – ezt nevezhetjük hétköznapian férfias/maszkulin, vagy nőies/feminin jellegnek. Szóval lehet valaki alapvetően csinosan nőies, de agyilag teljesen, agresszívan és racionálisan férfias, és viszont. Ha nem így lenne, nem létezne a homoszexualitásnak az a magas foka az embernél, ami ténylegesen megvan. A domináns jelleg szeret uralkodni, és ha valami miatt alkalmazkodni kénytelen, ezt rettentően rosszul tűri, agresszívvá kezd válni... stb. ..... És hogy hol van "az anyagiakat termelő értelmes munka határa"? Egyszer olvastam egy furgon hátulján a rendszám mellett: "Munkaidőm kötetlen, hajtok, mint a töketlen." Aki maga döntheti el, hogy mennyit dolgozzon, az rendszerint túlvállalja magát – olyanok vagyunk ugyanis, mint a hangyák: ahol van, oda még rakni akarunk. Az is tény, hogy ha egy házasságban/kapcsolatban a nő veszi át a domináns szerepet, akkor rendszerint igaz, hogy a férfit a "hasznossága" alapján kezdi megítélni, és lehet, hogy állandóan panaszkodik neki, hogy "nincs rám időd", de azonnal fel is menti, mert az idejét munkával tölti. Ha a férfi a domináns, akkor rendszerint vagy vannak közös programok, de ezt a férfi határozza meg, vagyis az ő hobbijának vagy kedvtelésének a részesévé válik a család. ... Nincs ezzel semmi baj – a kapcsolatok akkor működnek jól, ha egy dominanciára vágyó egy kompromisszum-késszel jön össze, mert akkor mindketten megkapják azt, amit akarnak. .... Másik dolog – a szaporodásbiológiában közismert tény, hogy a hímeket a nőstények szelektálják, ergo a mai fiatal férfiak nagyjából azért olyanok, amilyenek, mert perpill ilyen formán tetszenek a ma nőtársadalmának. Az talán közhelyes, hogy a pávakakas farktollkoronáját is a nőstények szelektálták olyanná, amilyen, annak ellenére, hogy ez életveszélyes a kakasok számára, mivel így sokkal könnyebb prédát jelentenek a ragadozóknak. Náluk az egészség és a többletenergia jele, ha "ilyesmire is futja" - az embereknél más a helyzet. Voltak olyan tanulmányok itt Magyarországon, melyek a válások nagy számát a nők függetlenedési, önállósodási törekvése részének tekintették, mert a magyar családjogi törvény eléggé egyoldalúan a nők részére kedvezőbb ítéleteket hoztak a válási pereskedésekben... és ennek tulajdonították azt is, hogy a nők erősen preferálták a férfiak erejük feletti munkavállalását – merthogy az így kialakult helyzetben majd úgyis megromlik a kapcsolatuk, ami válással végződik, ámde a házasságban szerzett közös vagyon a váláskor feleződik, ergo a kisebb keresetű fél mindenképpen jobban jár. ... Talán részben ezért is nem jött még idehaza divatba a házassági szerződés, ami eleve leírja, hogy különváláskor ki-ki "mennyit vihet magával". ... Szóval, bonyolult a struktúra, egy hosszú távú kapcsolatban, ha a felek egy elvárt szerepet játszanak, akkor valamelyik fél biztosan rosszul jár idővel. Nem beszélve arról, hogy hiába akarnak a hímek "biológiai alapon" dominánsak lenni – ha biológiai alapon szemléjük az embert, akkor a legtöbb együttélésnek valahol 4 év után vége kellene hogy legyen – mire az egyszeri utód önállóvá nem válik – mármint biológiailag. Amit mi, emberek művelünk, az minden, csak nem "természetes". Fogalmazhatnék úgy is, hogy a jelenlegi, civilizált társadalmi viszonyok között nem életképes a hosszú távú kapcsolatok léte.

BRAIN STORMING, 2014.

Gyakran hallott elképzelés a nőktől a következő: „A férfiaknak a jó nem kell. Ez tény. Az olyan nők kellenek nekik, akik a pénztárcájukra utaznak. Én viszont hiszem, hogy egyszer megtalálom azt, aki értékelni fogja bennem, hogy nem ilyen vagyok és megbecsül.”

Nos, a pasik talán inkább azt szeretnék, ha lenne annyi anyagi javuk, hogy a nők legalább azért szeressék (vagy keressék) őket. … A nők amúgy is csak az olyan férfiakat preferálják, akiket irányítani tudnak; mivel a mások feletti hatalom a gyengébb nem számára „mindent pénzt megér” ... A férfi után futó nő egy hollywoodi álomgyári termék, amit valószínűleg olyan férfiak írtak meg, akik ezt várnák el a nőktől. Mellesleg egyik nő sem hajt direkte a férfiak pénzére, hiszen a nők többsége úgy van ezzel, hogy "az nekik jár"...

BRAIN STORMING, 2014